01 美韩经验：储能安全需持续健全规范
电化学储能系统内有上百至上万颗的电池，一旦起火，处理难度很高，也可能延烧扩大，因此，除了储能产品本身合格、现场维护和管理非常重要外，还必须搭配消防规范，才能有效降低风险。
这方面，可参考和学习美国、韩国等国的规范。
储能失火经验惨痛的韩国，于2018年公告锂离子电池储能系统防火安全指引（KFS 412），之后连续于2019年、2020年公布调查报告。通过一连串管制，2020年与2021年韩国关于储能的事故果然大幅下降。
不过，今年韩国储能火灾再度增加，5月，韩国能源部公布新一轮的储能系统安全措施，从限制电池荷电、定期检查等地方加强防护。
美国的储能规范起源较早，2014年民间检测实验室UL公布全球第一个储能系统安全标准（UL 9540）。《国际消防规范》（IFC）2018版本也纳入储能消防规定。2019年NFPA（美国消防协会）再提出定置型储能系统安装标准（NFPA 855）。
截至今年，这些标准与法规仍持续更新，各州则依当地法规采用。
美国的UL 9540标准，是把储能产品安规跟储能消防规范区分开来，重点不尽相同。产品安规是对储能系统本身的检测，检测项目包括电力、机械、流体、环境等。消防规范则为降低灾害规模，包括储能柜的能量限制、与邻柜的安全距离，消防设备、供水、火灾侦测等项目。
UL于2014年公布UL 9540，也是全球第一个储能系统安全标准。UL是美国的安全检测实验室，非属官方、也非强制性，但其影响力不容小觑。例如，Amazon美国站从2018年起下架未取得UL认证的车充、电池及充电器等产品，作为其网站上电子产品的安全把关。
一套储能系统由电池芯、模块、电池管理、电力转换等子系统组成，UL对各子系统都有不同的认证方式。
其中，UL 9540所指的是整体完成后的“储能系统”的安全标准。不过，要取得这项认证，不仅要通过系统测试，从一开始的设计到各子系统的使用也须全面检视，涵盖面完整，因此被视为最严格的储能系统认证。
02 高安全和低成本是电化学储能未来
对中国来说，新型储能的发展空间非常广阔。中科院电工研究所储能技术研究组组长陈永翀说，尽管我国的储能装机规模世界第一，但储能与风电光伏新能源装机规模的比例（简称“储新比”）不到7％；相对而言，其他国家和地区的平均储新比已达15．8％。
随着新能源发电规模的快速增加，我国储新比还有很大的增长空间。
电池储能系统集成、安全防护等技术不断升级，液流电池、压缩空气储能等长时储能技术不断突破，得到了越来越多的资本和市场认可，产能和项目规划都在紧锣密鼓进行中。
据高工锂电不完全统计，2022年开年以来，国内投扩建储能项目涉及金额达540．44亿元，涉及规模超81GWh。
在整个储能市场规模不断扩大的背景下，随着电化学储能技术的不断进步，应用成本快快速下降，其规模也大幅提高。其中，目前建设的新型储能项目80％以上都是锂离子电池，占比最高；其他类型，例如液流电池、铅酸电池、储热蓄冷等占比较小。
近5年，锂电池能量密度提高了1倍以上、循环寿命提高了2至3倍、应用成本下降超过60％。
但让业界担忧的是，最近因为原材料价格维持高位，导致储能成本不断上升。储能电池的成本占整个储能系统成本的50％以上，上游原材料价格的持续走高，导致下游储能产业成本进一步承压。
2月，锂电池上游原材料价格维持高位，导致四大关键材料价格难降。其中，磷酸铁锂材料均价达16－17万元／吨，负极材料均价达3．5－4．8万元／吨，9μm湿法隔膜均价达1．3－1．55元／平方米，电解液均价达10－12．05万元／吨。
储能系统成本的上升，导致储能项目中标价格上涨。根据高工锂电统计的招投标价格来看，2月储能系统价格最低为1．41元／Wh，最高达到1．97元／Wh；目前储能系统的平均价格已经上涨到1．8元／瓦时，相比于2021年的1．5元／瓦时，上涨了20％。
不仅如此，加大安全投入也会增加储能项目成本。
为此，专家建议，要加快建立新型储能价格等成本疏导机制。当前有关部门已出台加快推动新型储能发展的指导意见、“十四五”实施方案等，鼓励储能项目通过电力市场疏导成本、获取收益。但目前参与市场的准入条件、交易机制等细则尚未明确，各侧储能缺乏成熟的商业模式，企业安装储能的积极性并不高。
国网能源研究院新能源与统计研究所副所长黄碧斌建议，国家应进一步细化电网侧独立储能参与市场机制，完善电网侧替代性储能价格疏导机制，完善峰谷电价、尖峰电价政策，优化峰谷电价价差，为用户侧储能发展创造空间。
总之，储能要走规模化、产业化、市场化之路，一方面需要鼓励不同技术路线的竞争，另一方面，高安全、低成本、可持续则是共同目标。
（参考文献详见阅读原文）
关于我们：
原文标题 : 环球零碳 | 三元锂电池被“除名”背后：储能如何跨越安全和成本两道坎
